«La seconda specie di osservazioni assurde che ho ricevuto è questa: non mi sento di dare credito a un blog qualunque, mi attengo solo alle «fonti ufficiali». Fai, ovviamente, come vuoi. Le mie osservazioni al riguardo sono queste.»
Questo blog esiste da vent’anni e contiene oltre 5.000 articoli e 30.000 commenti in cui ho fatto disinteressatamente informazione giuridica aiutando milioni di persone (ci sono le statistiche a disposizione). Io sono un avvocato cassazionista iscritto da 25 anni all’albo di Modena, lavoro ad una cifra oraria variabile tra i 100€ e i 750€ allora: cioè le persone mi pagano come minimo 100€ all’ora perché io le stia ad ascoltare e dica loro cosa dovrebbero fare per gestire e trattare i loro problemi.»
La tua scelta però è quella di ascoltare le «fonti ufficiali» che sono poi Conte, Di Maio, Zingaretti, Bonacini. Che sono poi, ancora, gli stessi che non sono riusciti a tenere riservato il provvedimento su cui stavano lavorando e che avevano il dovere di tenere segreto…»
Fai pure, io continuo a credere di aver qualcosa da poter dire se si tratta di commentare un testo giuridico e aiutare le persone a capire che cosa significa o no. Tu se avrai una causa civile immagino andrai a leggere solo il codice civile direttamente, perché è una «fonte ufficiale», senza prendere un «avvocato qualunque»… Del resto a te non la si fa, sei troppo intelligente per farti ingannare da cose false…»
È la tua opinione ed è legittima, chiediti però: quanti soldi sono disposte a sborsare le persone per ascoltare le tue opinioni sui loro problemi? Se la risposta è zero, chiediti ulteriormente: la gente di solito almeno ti ascolta, anche quando è gratis? Se non ti ascolta nemmeno in quel caso, quantomeno meno la tua mamma che ti ascolta ti è rimasta? Se le risposte sono tutte o quasi negative, dove la trovi la voglia di aprire ancora la bocca?»
[wplinkpreview url=”https://blog.solignani.it/2020/03/07/modenesi-da-domani-chiusi-dentro-la-provincia/”%5D
le perle di tiz 